重庆私家侦探

 　　“私人侦探”这个闻而传奇和原本只在资本主义国家才有的产物随着我国经济改革开放和市场化、随着国民物质生活的大幅提高。家庭婚姻的多变性，商业上的不正当竟争行为多样化等恶性因素，重庆私家侦探终于在市场经济发展趋向的需要下催生啦。

　　国外发达国家的私家侦探业已发展了上百年，历史的记载证明了私人侦探业在人类社会中起到了不可磨灭的功勋。私人侦探的始祖阿伦.平克顿创立的私家侦探所在美国各个时期都起到了不朽的作用。所以，一个有远见和卓越领导能力的政府应该是看得到私人侦探业在社会进步和发展中起到补遗拾漏的正面作用的。中国私家侦探业的兴起已是必然趋势，尽管有着1993年公安部的部门规章，但还是揭制不住如雨后春笋般成长起来的私人侦探们。事实也证明私人侦探们在维护民间弱势群体和打击造、售假方面起到了不可否定的良性作用。婚姻方面：2013年修正后的婚姻法确定了离婚的过错方赔偿原则，既今后因重婚，有配偶者与他人同居，实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员等原因导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。但拥有确凿证据也是必不可少的。高法在民事诉讼证据举证上又做出：“谁主张、谁举证”的举证原则。而现实中，一个处于家庭弱势（受害者）方在没有任何专业能力的情况下怎么能够完成这一复杂而又专业性极强的取证任务？法院一方因是国家公共执法机关，因职能及人员、资金等等其他原因更不可能为每一件案子的取证工作去面面俱到。同时，又没有专门的机构提供这种服务，律师事务所等服务机构在取证这方面又很薄弱。在这样无助的状态下，受害者也许就只能无奈地放弃和失去自己应有的合法权益。正因为有了这种受害者无助和随着社会的发展，私家侦探的介入恰恰填补了这项空白。

　　有了专业私家侦探的帮助，婚姻家庭受害方在取证瓶颈时，可以毫无疑义地交给重庆私家侦探们去解决。私家侦探运用专业的技术和知识，成功地取得了过错方的过错证据。受害方将此证据提交法院，法院就能依据合法的证据更好地维护了受害者的合法权益。注：高法在关于证据合法性上已做出：只要是不以侵害当事人合法权益为目的而取得的偷拍、偷录音像资料，可以做为呈堂证供使用。这一点标志着我国司法制度的进步和更加人性化。商业方面：随着国内市场经济的不断发展，商业上的竟争演绎得异常激烈，正由于这种激烈的竟争和商业自然淘汰法则的毫不留情性，一些变质的商业经营者（团体）便令愿冒着侵害国家利益、集体利益、他人利益的风险不断以各种手段碰触庄严的法律。而守法经营的合法商家在黑手的一次次伸抓中失去了自己合法权益，受到了本不该发生的损害。投如大量人力、物力和心血开发研究出来的产品还没上市，就被不法商家窥视并产生出大量假冒、伪劣商品充溢整个市畅合法商家的利益、名誉被这些“三无产品”侵蚀得体无完肤。无奈之下，唯有拿起法律武器与造、售假分子抗衡。但商家的弱点在于：无法也没有专业力量去取证，没有了对方造、售假的证据，这种抗衡产生的效果几乎为零。 这时 私家侦探再次证明了自己在社会角色中不可或缺的重要性，依靠自身专业性极强的调查能力、依靠忘我的敬业精神，私家侦探在维护合法商家合法权益的战线上，一次次为受害商家赢得了法律的公正。同时，也以一个民间团体的身份为国家在打击假冒伪劣的政策上尽到了一个社会大众所尽到的义务。专家们在此以法律为准绳、以事实为依据对私家侦探业的兴起和存在做出了客观而公正的陈述。中国政法大学教授曲新久说：“私家侦探的需要是合理、合法的。政府花纳税人的钱，可它不可能为某些个别人特殊的需求而出动公力部门，而目前我国律师事务所的调查能力又有限，在这样一种需求量不断增大而社会又没有机构能满足的情况下，这样就得另找市畅私家侦探也就在这庞大的市场需求下催生”。中国人民大学教授何家弘认为：“公民的知情权、调查权具有正当性，提供这种服务的机构以及活动也就具有了正当性，所以是无法禁止住的。”

　　法学专家们呼吁，鉴于民间调查行业目前混乱的状态对其进行整顿和管理已迫在眉睫，否则既不利于行业发展，也不利于市场需求。